Affichage des articles dont le libellé est Ereignis. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est Ereignis. Afficher tous les articles

dimanche 13 janvier 2008

Appropriation ?


L’être serait un genre de l’Ereignis et non l’Ereignis un genre de l’être ?

La fuite qui cherche refuge dans un tel renversement serait trop bon marché selon Derrida.

Elle passe à côté de la vraie pensée de la question et de son tenant (Sie denkt am Sachverhalt vorbei).
Ereignis n’est pas le concept suprême qui comprend tout, et sous lequel être et temps se laisseraient ranger. Des relations logiques d’ordre ne veulent ici rien dire. Car, dans la mesure où nous pensons en quête de l’être lui-même et suivons ce qu’il a de propre (seinem Eigenen folgen), il s’avère comme la donation, accordée par la correction (Reichen) du temps, du destinement de parousia (gewährte Gabe des Geschickes von Anwesenheit).

La donation de présence est propriété de l’Ereignen (Die Gabe von Anwesen ist Eigentum des Ereignens).

Sans la réinscription déplacée de cette chaîne (être, présence, -propriation, etc. ), on ne transformera jamais de façon rigoureuse et irréversible les rapports entre l’onto-logique, générale ou fondamentale, et ce qu’elle maîtrise ou se subordonne au titre d’ontologie régionale ou de science particulière: par exemple, l’économie politique, la psychanalyse, la sémiolinguistique, la rhétorique, dans lesquelles la valeur de propriété joue, plus qu’ailleurs, un rôle irréductible, mais aussi bien les métaphysiques spiritualistes ou matérialistes.

————————————————–

  • Retrouvez ce post traité par huit algorithmes différents dans La métabole -

  • Rejoignez le journal de l’Hypertexte en anglais (posts du jour différents)

  • Connectez-vous sur hypertextual.net l’Hypertexte Principal de la Solution

  • samedi 12 janvier 2008

    L’ Ereignis constate Heidegger, dans le protocole du séminaire du Thor du 11 september 1969 laisse venir à la présence…

    Tandis que le Dispositif d’information dans les médias est pour ainsi dire le négatif photographique de l’Ereignis.

    A ce propos, Heidegger explicite le terme d’ Ereignis à l’aide de la langue française !

    Il conteste la possibilité de le penser avec les “concepts” d’être et d’histoire de l’être. Comme il doute que l’on puisse recourir à la langue grecque (qui devrait être dépassée) pour l’expliciter…

    Ne pourrait-on pas s’inscrire, nous français, dans cette auguste filiation?